G-20 aplicará sanciones a paraísos fiscales a partir de marzo 2010
Los paraísos fiscales tendrán plazo hasta marzo del 2010 para cooperar con investigaciones sobre evasión de impuestos o de lo contrario enfrentarán sanciones, según determinaron el sábado los ministros de Finanzas y autoridades de bancos centrales del Grupo de los 20.
LONDRES - Funcionarios de las 20 mayores economías desarrolladas y emergentes del mundo solicitaron al Consejo de Estabilidad Financiera, compuesto por autoridades de bancos centrales, reguladores y ministros de Finanzas del G-20, que informe sobre el criterio y cumplimiento de las normas en noviembre del 2009. El G-20 está "listo para usar medidas en contra de paraísos fiscales a partir de marzo del 2010", dijeron las autoridades en un comunicado.
Los líderes del G-20 acordaron en abril dar a conocer una lista de los paraísos fiscales del mundo y amenazaron con sanciones a aquellos que no cooperen. Suiza, que administra un tercio de un estimado de US$7 billones en patrimonios extranjeros, está en la denominada lista gris de paraísos fiscales y apunta a ratificar al menos una docena de acuerdos de intercambio de información impositiva para evitar consecuencias.
Con eso, el país europeo ha realizado concesiones sobre sus atesoradas leyes de secreto bancario que la ayudaron a emerger como un centro financiero mundial. Otros prominentes centros financieros en la lista son Liechtenstein, Mónaco, Austria, junto con más de 30 naciones. Luxemburgo, el mayor centro de fondos y de secretos bancarios de Europa, fue trasladado a la lista blanca de países comprometidos con el cumplimiento de estándares internacionales de cooperación impositiva.
.png "English"){kind=small}
4 Comenta este artìculo ¡¡¡:
soy uno mas de los afectados por la intervencion de DMG; pero no esta claro que pasa si David es extraditado por voluntad propia? ¿El gobierno no responde por el dinero perdido cuando se realizo la intervencion de DMG? ¿con las marchas y todas las acciones de indole social y solidaria no se ha concretado nada; entonces que sigue? ¿Con David en el exterior, es posible que recuperemos la base del dinero invertido en a comercializadora? ¿Somos muchos los que NO entregamos las tajetas;
pero no hay claridad de los abogados que estan en el comite,
ni la fundacion para colocar una demanda contra ............por los daños y perjucios ha hoy de todos los inversionistas de DMG? y asi como Yó les presento mis inquietudes me gustaria conocer sus comentarios al respecto.
orlando.
Confiamos en la justicia de EE.UU porque el sistema penal que manejan no es de ahora esta implementado hace mucho tiempo y creemos en la inocencia de david murcia y me da tristeza que en nuestro pais los jueces creen que hay procesos duros y fáciles, pero la verdad toda investigación debe ser concreta, se debe ver si se configura un delito o no existe, porque en el Código Penal se encuentran estipulados y causa gran sorpresa cuando dijo que había tenido procesos mas duros eso no es así porque se está investigando es a un ser humano más aun cuando david no nos ha causado daño a los colombianos pero saben da lastima con lo poco que se miró en la audiencia a veces la justicia del hombre falla pero la justicia divina siempre recompensa o castiga. Ya esperamos un poco pero si el estado no accede a dejar que se devuelva los dineros intervenidos no recibamos una miseria demandemos al Estado pero esperemos a que decidan sobre lo de david nuestro presidente, siempre te apoyaremos como empresario excelente y respetaremos como a cualquier ser humano porque él vale mucho, ya que no existe un humano en este mundo que de un peso de ganancia como la empresa dmg.
Para orlando:Mijo no se preocupe por la plata yo tambien tenia alli y el puerco del uribe me lo robo.Preocupemonos porque no permitamos que los mamErtos uribistas no reelijan a la pecueca del Uribe.
Cambiando de tema tambien creo que es mejor que lo juzguen en EEUU porque la justicia de este pais vale MMIIEERRDDAA
Maravilloso leer los comentarios de otras personas, pero como siempre pasa en Colombia, por muy bien intencionadas que estén las personas para defenderse de sus agresores, jamás los identifican, o si lo hacen de vainas, no hay un mecanismo jurídico que pueda ayudarlos. Aquí pasa que "El Bosque no nos deja ver los árboles".
Lo ilegal de la traida de Murcia desde Panamá, hace nulo todo el proceso desde el principio y amerita una nota de protesta por mandar policías y equipos a un país vecino, únicamente siguiendo directivas de la famosa rabieta de Uribe y su gente, pasandose por la faja las normas de la diplomacia y el derecho, pero ante quién se queja uno si los 3 grupos económicos tienen toda la sartén por el mango.
Averiguen si el procedimiento contra Murcia y su gente no fué motivado por el deseo de quitarles toda la plata "legalmente" tal y como se hizo con las fortunas del Cartel de Medellín, el de Cali, la de todos los jefes de las AUC y la de las bandas emergentes, pasando por la guaca de las Farc. Aquí nadie fuera de la rosca puede hacerse espantosamente rico.
Lo de extraditarlo a USA es acabar con él, igual hicieron con Mancuso, Jorge 40, Don berna y otros, que permanecen en càrceles gringas con las penas aumentadas por sugerencia del grupo de Uribe, y no pueden denunciar a sus cómplices y patrocinadores porque si lo hacen, acaban con los seres queridos del "sapo".
Como son los negocios en Colombia, Murcia tuvo que pagar vacuna o protección a algunos para que lo dejaran operar, averiguenlo y verán que no es mentira.
Espero sus comentarios, y muestren estas "hipótesis" a otros para que opinen y también aporten lo que saben. La red es segura y ustedes pueden denunciar sin mucho peligro.
Publicar un comentario en la entrada